近日，中科一位中科院博士对于知名教师董宇辉的院博宇辉突出成就提出质疑，称其“除了鸡汤，士批对社会没什么益处”。判董这似乎有“吃不到葡萄说葡萄酸”之嫌。对社但若审视中文圈近年一片“读书无用论”的无贡声音，董宇辉注入活力，献还鼓舞人心，不工他的中科“鸡汤”不应被轻视。

中科院博士作为科研人员，院博宇辉自有“专业”观点审视问题。士批但董宇辉代表的判董不是科研成果，而是对社在生活困境中坚持追求教育的精神、帮助他人自强的无贡行动。他用短短几年时间，献还从一名教培老师变为商业巨头，是由于他通过自身行动挑战了人类阶级观念定下的路程。

知名企业家孙正义曾说，取得成功需要的时间是自信加实力乘以机遇。董宇辉之所以能迅速崛起，就是因为他牢牢抓住了机遇。2018年，他在“直播讲书”平台开始，吸引教育部门关注。随后，他运用商业模式传播“多读书”理念，凭一己之力吸引上百万用户。

他充分利用互联网这一工具，化解阶级固化带来的限制，彰显个体力量。更重要的是，他以身作则传播的正能量引发社会广泛共鸣。他提倡的“他山之石，可以攻玉”理念，鼓励失意人继续努力，给许多人希望。许多网民留言表示，正是董宇辉的感召与鼓励让他们渡过低谷。

这不失为以身作则，温暖人心的“鸡汤”作用。中科院博士所说他“除了鸡汤没什么实质性贡献”，部分程度上并非全无道理。董宇辉的确没有科研成果可以论证。但他以身采取行动，传递正能量的方式影响了社会。他代表的不仅是商业模式，更是对传统阶级规则的一种挑战。

中国长期实行户籍制度，一个人的身份与出生地深深绑定，很难在短期内跨越阶级鸿沟。而董宇辉以个人行动粉碎了这一神话，给予社会新的启示：只要有信念和行动，任何人都有可能改变自己的命运。

他成为一个新的成功范例，鼓舞着更多人追求自我成长。而这正是社会所需要的──用实际行动激发群众正面能量，推动社会进步。他以自强不息的勤奋姿态，给予了失意人第二次机会，扩大了社会包容度。这正是他最大的“益处”。

一个人的成就不应单从学术和科研成果来衡量。董宇辉用行动鼓舞人心，激发社会能量，影响之深远不容忽视。中科院博士采用偏执的“专业”眼光评判他，未免忽略了他影响社会的重要渠道。每个人都有各自擅长的领域，不必一概而论。

而社会进步需要各种正面力量共同作用。相信只要持续努力，董宇辉还将开创更广阔的影响空间。一个人的影响不应单从学术水平或专业成果来衡量。作为公共知识分子，董宇辉通过自身行动展示了一个更宽广的影响模式――用实际行动传播正能量，鼓舞人心。

他以身作则地追求教育事业，在阶级限制下实现成功，肯定着个人力量可以改变命运的信念。他倡导的理念如“书中自有黄金屋”、“他山之石可以攻玉”等，通过他人的视角来看，给了失意者希望，扩大了社会包容度。这正是他最大的“贡献”。

当然，任何人都不应成为不可动摇的楷模。董宇辉代表的不仅是一个商业案例，更是一个社会进步的范例――打破阶级框架的桎梏，以自强不息的精神影响社会。这正是我们社会所需要的――多元化的思潮与正能量。

未来，随着中文互联网环境的进一步发展，我们需要更多不同领域的知名人士，用自己的方式影响社会。他们不比政策专家或科研人员，只要能以正面态度和行动感召人心，就已做出贡献。

希望社会能给予更宽广的包容空间，让每个人都有机会以自己的方式传播价值观和影响人心。这将有助于推动社会向前发展。

网友们怎么看待这件事，欢迎评论区留言讨论！