北京大学历史系尚小明教授，尚教授因因学生D博士落选了历史系的学生学术优秀博士论文奖，质疑学校不尊重学术自由，落选论文愤然辞去自己在北大历史系担任的优博学位委员一职；引发了广泛热议。

尚小明学生D博士的奖失论文质量很好，得到了历史系学委会的望辞一致认可，各单项得分都比较高，职直尊重自由按照常理基本稳拿今年的尚教授因优博论文奖的。

D博士的学生学术论文是“英国对太平天国的政策研究”，论文质量很高；但是落选论文在评奖环节中，一位学委提出了一个问题；就是优博D博士的论文，与当年中国社科院夏某文章相似，奖失当时夏某文章被理解为靠“左”；这位学委也将D博士的望辞论文，打上了“左”的职直尊重自由标签，导致最后落选优博论文奖。尚教授因

对于如此原因落选优博论文奖，引起了尚小明教授的不满，立马去抗议；认为这个理由非常不适合，应该尊重学术自由，不应该给学生贴标签；但是抗议无效。

不过在第二天，学校纠正了评选结果，D博士的论文还是获奖了；但是尚教授对于学委会的作用产生了质疑，认为部分学委喜欢贴标签；于是宣布退出历史系的学位委员一职。

从尚教授的描述看，虽然事情一波三折，结果还好；他的辞职与结果改判，最尴尬的是那个提出“偏左”的学委，是赤裸裸的打脸；可以说脸皮真厚。

从这件事看，北大历史系问题不少；都什么年代了，还在说“左右”的问题，真是中毒很深。只要学生论文按照历史史实进行撰写，都是要被认可的；这是做学术的底线；好在最后学校更正了。

有人说尚教授在争取学术自由，坚持做学术要兼容与包容，这也是北大一直坚持的办学理念；为他的行为点赞；那个拿意识形态说事的学委，已经不适合社会的发展潮流了。

还有人说，评选优博论文奖，这里是有利益的。一旦自己的学生获得了优博论文奖，老师也是有荣誉的；尚教授看似为学生争，也是在为自己争取利益。

不过从D博士的论文质量，与学校事后改判看，说明他学生的论文确实很优秀，也很有内涵的，证据链方面也比较的完整。某学委的理由很牵强，有故意打压之嫌，或者就是思想余毒未除之人；这样的人在高校，确实不利于建立学术自由的大环境，什么事都喜欢上纲上线。

文末总结

尚小明教授因学生未获优博论文奖，愤然辞职；有点意气用事了。你的学位委员在，还能帮助学生说几句话；不在位置了，连说话的机会都没有了；以后可能会有其他学生因这个原因被黑的。

这件事要辞职的应该那个说“左”的学委，是他的刻板；阻碍了北大的学术自由发展；让北大蒙羞。

北大历史系在国内地位非常高，学委中都有思想顽固者，其他高校中，像这样的人有多少呢？这位学位委员，应该去蔡元培雕像前背诵一下北大校训！